پرونده قضایی مرتبط با پژمان جمشیدی، بازیگر سینما و تلویزیون، با اظهارات جدید یکی از وکلای درگیر، بار دیگر در کانون توجه افکار عمومی قرار گرفته است. ندا شمس، وکیل مدعیالعموم در این پرونده، با انتشار توضیحاتی مفصل به برخی ابهامات و همچنین اظهارنظرهای مطرحشده از سوی تیم دفاعی جمشیدی پاسخ گفته است. محور اصلی صحبتهای این حقوقدان، تأکید بر رعایت اصول حرفهای، تشریح روند قانونی پیگیری شکایت و نیز پاسخ به ادعاهای مطرحشده درباره روند دادرسی است.
شمس در بخشی از توضیحات خود با اشاره به استعفایش از وکالت این پرورده، این تصمیم را انتخابی شخصی و پس از انجام کامل وظایف اولیه حقوقی عنوان کرد. او تصریح نمود که پذیرش اولیه وکالت این پرونده پس از بررسی عمیق و همهجانبه اسناد، مدارک و ادله موجود صورت پذیرفته است. به گفته وی، مجموعه مستندات گردآوریشده به حدی قوی و کامل بوده که قاضی پرونده را مجاب به صدور قرار بازداشت موقت برای متهم کرده است. این وکیل دادگستری با ابراز اطمینان از محکمهپسند بودن ادله ارائهشده، اعلام کرد که همین مدارک میتواند مبنای صدور حکمی متناسب با اتهامات و دارای جنبه بازدارندگی در آینده نزدیک باشد.
این حقوقدان در ادامه به روند زمانی پرونده اشاره کرد و افزود که دادرسی در جریان است و انتظار میرود به زودی شاهد صدور رأی نهایی باشیم. وی تأکید کرد پیش از تقدیم درخواست استعفا، کلیه اقدامات قانونی لازم به نمایندگی از موکل خود انجام شده و هیچ خلأ یا نگرانی در خصوص پیگیری حقوقی موضوع وجود ندارد. ندا شمس همچنین با اشاره به جنبه شخصی این پرونده، تصریح کرد که وکالت در این مورد و نیز سایر پروندههایی که با انگیزه اعتقادی پیگیری میکند، همواره به صورت رایگان و بدون دریافت هرگونه حقالزحمه مالی بوده است.
واکنش به اظهارات وکیل مدافع، بخش دیگری از توضیحات شمس را تشکیل میداد. او با قاطعیت بیان کرد که به نظر میرسد برخی از اظهارنظرهای اخیر در فضای رسانهای، بدون آگاهی دقیق از جزییات فرآیند قضایی صورت گرفته است. این وکیل شاکی ادعا کرد از زمان اعلام رسمی وکالت وی تا لحظه حاضر، حتی یک جلسه دادرسی نیز برگزار نشده است. بر این اساس، وی هرگونه ادعا مبنی بر عدم حضور یا تقصیر وکیل شاکی در جلسات دادگاه را کاملاً بیاساس و فاقد هرگونه پشتوانه حقوقی خواند. شمس توضیح داد که عدم حضور وکیل در جلسه رسیدگی، تنها در صورت تشکیل جلسه و احضار قانونی میتواند موضوعیت یابد و تخلف محسوب شود.
ندا شمس در ادامه، با تبیین رویه استاندارد وکالت در پروندههای حساس کیفری، بر این نکته تأکید کرد که یک وکیل حرفهای پیش از آغاز جلسه دادگاه، استراتژی دفاعی، ادله و لوایح خود را علنی نمیکند. به گفته وی، رویه رایج میان حقوقدانان، ارائه دفاعیات و مدارک در همان جلسه دادرسی و در حضور قاضی است. او همچنین تاریخ احتمالی برگزاری نخستین جلسه رسیدگی را، مطابق اطلاعرسانی قبلی خود در یکی از شبکههای اجتماعی، اواخر بهمن ماه عنوان کرد.
انتقاد از رفتار رسانهای برخی همکاران، لحن بخش پایانی صحبتهای این وکیل بود. وی اظهار داشت تمرکز اصلی یک وکیل باید معطوف به دفاع مؤثر از موکل و تقویت پرونده از طریق جمعآوری مستندات معتبر باشد، نه درگیر شدن در مجادلات رسانهای با طرف مقابل. شمس اینگونه رفتارها را خلاف شأن و منزلت حرفه وکالت دانست و اشاره کرد که چنین رویکردی تنها در صورتی قابل درک است که اهداف دیگری غیر از دفاع حقوقی در کار باشد.
وی در پایان با جدیت تمام یادآور شد که قوانین حرفهای و آییننامههای انتظامی وکلا، بیان مطالب خلاف واقع را منع کرده است. ندا شمس با اشاره به این موضوع، اعلام کرد که پیگیری قانونی این اظهارات را از طریق مراجع قضایی و دادسرای انتظامی وکلا در دستور کار خود قرار داده است. او خاطرنشان کرد که برای حفظ آرامش فرآیند دادرسی تاکنون سکوت اختیار کرده، اما اکنون افشای حقایق و پیگیری حقوقی این ادعاها را جزء حقوق مسلّم خود و موکلش میداند.
