پرونده قضایی مربوط به پژمان جمشیدی، بازیگر نامآشنا، با یک تغییر حقوقی قابل توجه مواجه شده است. ندا شمس، وکیلی که به نمایندگی از سوی شاکی در این پروندۀ جنجالی فعالیت داشت، با ارائۀ درخواست رسمی، از ادامۀ وکالت خود انصراف داده است.
بر اساس اطلاع رسانی صورت گرفته، انگیزۀ اصلی این وکیل از اتخاذ چنین تصمیمی، تمرکز بر وظیفۀ دیگری است که پیچیده و ضروری توصیف شده است: پذیرفتن وکالت گروهی از بازداشتشدگان مرتبط با ناآرامیهای اخیر. این اقدام را میتوان در چارچوب اولویتبندیهای حرفهای وکلا و مسئولیت اجتماعی آنان تفسیر کرد، به ویژه در مواقعی که حجم پروندههای حساس حقوقی افزایش مییابد.
از سوی دیگر، کامبیز برجاس، از وکلای مدافع پژمان جمشیدی، در گفتوگویی با یکی از روزنامههای صبح کشور به تشریح رویه رسیدگی پرداخت و به این نکته اشاره کرد که خانم شمس در هیچ کدام از جلسات دادگاه مربوط به اتهامات مطرح شده حاضر نشده و همچنین هیچ گونه دفاعیه شفاهی یا نوشتاری از جانب وی در طول فرآیند دادرسی ارائه نگردیده است.
این موضع، سوالاتی را درباره روند پیگیری شکایت اولیه در ذهن ایجاد میکند. با خروج وکیل شاکی از پرونده، تکلیف شکایت اولیه چیست؟ آیا شاکی پرونده وکیل جدیدی را معرفی خواهد کرد یا مسیر دیگری برای پیگیری در پیش خواهد گرفت؟ پرسشهایی از این دست، ادامه روند دادرسی را با ابهاماتی همراه کرده است.
این تغییر در کادر حقوقی پرونده در حالی رخ میدهد که افکار عمومی و رسانهها به دلیل شهرت متهم، توجه ویژهای به جزئیات آن دارند. حرکت وکیل شاکی به سمت پذیرش پروندههای مرتبط با معترضان بازداشتی نیز، این تحول حقوقی را وارد حوزۀ وسیعتر مباحث اجتماعی و سیاسی روز کرده و بر حساسیت آن افزوده است. ادامه این روند قضایی نیازمند نظارت دقیق و انتظار برای تصمیمات بعدی دادگاه و طرفین درگیر است.
