در روزهای اخیر، حاشیههای تازهای پیرامون محسن چاوشی و انتشار قطعه علاج شکل گرفته است. بعد از واکنش تند اشکان خطیبی، حالا نوبت به حمید فرخنژاد رسیده که از خارج کشور انتقاداتی را متوجه چاوشی کند؛ اظهاراتی که بیش از آنکه پاسخ مستقیمی به آثار و مواضع این خواننده باشد، گذشته کاری و انتخابهای خود فرخنژاد را زیر سؤال میبرد. مرور رفتارها و قراردادهای پرحاشیه او در سالهای اخیر، تصویر متفاوتی از ادعاهای امروزش ارائه میدهد.
به گزارش فرهیختگان، بعد از انتشار قطعه علاج، اول اشکان خطیبی و حالا هم حمید فرخنژاد به محسن چاوشی حمله کردهاند و سخنانی ضد و نقیض به زبان میآورند؛ حرفهایی که پیش از آنکه متوجه چاوشی باشد، بیشتر به کارنامه خودشان برمیگردد. فرخنژاد بازیگری است که سالها در پروژههای مختلف با بودجههای نهادها و ارگانها بازی کرد و حالا از خارج کشور ژست منتقد گرفته و علیه هنرمندی حرف میزند که تمام سرمایهاش مردم است.
برخلاف ادعاهای فرخنژاد که گفته بازی در فیلمهای با موضوع ۸۸ را به خاطر اعتقاداتش رد کرده، او نهتنها پیشنهاد بازی در ماهگرفتگی را پذیرفته، بلکه شرط کرده بود دستمزدش را یکجا و در ابتدای قرارداد دریافت کند. رقمی که برای آن سال، یعنی ۱۳۹۵، مبلغی حدوداً ۴۰۰ میلیون تومان بود؛ پولی که حتی صحبت از دریافت آن به دلار هم مطرح شد.
فرخنژاد حتی در لحظات آخر قبل رفتنش از ایران؛ تاکید داشت مبلغ قرارداد ۲ میلیاردیاش با فیلم دفاع مقدسی پالایشگاه را تمام کمال دریافت کند، آن هم پیش از فیلمبرداری، فیلمی که در نهایت با آنکه فرخنژاد پول بازی در آن را گرفت اما کار را در نیمه رها کرد و نقش به نادر سلیمانی رسید.
درباره سریال سقوط (با موضوع داعش و حضور ایران در سوریه) هم، همین اتفاق تکرار شد و او تاکید داشت که مبلغ ۳ میلیاردی دستمزدش را پیش از آغاز فیلمبرداری بگیرد.
